Papillon / Tonnerre, Devlog 0 - pitch et principes

Je commence ce journal de développement (devlog) car j'ai maintenant une version de mon jdr “Papillon / Tonnerre” (titre de travail) prête pour un premier test.

J’en veux pour preuve cette sublime (non) fiche de personnage déjà créée sous Foundry VTT.

L’objectif de ce devlog est de donner un aperçu du jeu et de son évolution avant sa version finale publiée. Il vise à documenter la démarche de conception et développement, les détails des mécaniques ne seront pas dévoilés.


Qu’est-ce que ce jeu ?

Papillon / Tonnerre est un jeu de rôle avec MJ (meneur ou meneuse de jeu) pour jouer des “one shots”.

Les joueurs et joueuses y interprètent des agents envoyés dans une ligne temporelle pour y modifier un élément, servant un objectif plus grand qu’eux et dont ils n’ont pas complètement connaissance, celui de leur faction.

La proposition esthétique du jeu est de favoriser la confusion, l’aspect interprétatif et incertain, la paranoïa.

Dans ce chaos, les voyageurs doivent créer du sens et réparer.


Quels sont les grands principes du jeu ?

Papillon / Tonnerre est fondé sur cinq grands principes, que son système va tenter de traduire en mécaniques, ambiance et moments de jeu.

Je donne les grandes lignes de chaque principe en évitant de détailler la première version du système.

Principe 1: jouer pour comprendre. Les objectifs ne sont pas fixés en avance, seulement une clef signalée par le ou la MJ quand elle apparaît dans la description. Chaque PJ va devoir interpréter son objectif en fonction de cette clef et du crédo de sa faction.

Principe 2: jouer pour réparer. Pour pouvoir réussir les défis qui se présentent sur leur chemin, les PJ devront utiliser des ressources qui s’épuisent vite, comme la qualité de la relation à l’attache (l’attache est un PNJ défini par le groupe) ou la santé de leur hôte (personnage dans lequel le voyageur temporel s’incarne). Les PJ passent donc du temps de jeu à réparer cette relation ou le corps de l’hôte.

Principe 3: jouer pour perdre. Toute réussite a un coût élevé pour le PJ. Ce coût peut être une perte de ressource directement consentie par le joueur ou la joueuse. Ce coût peut également prendre la forme d’un pari très risqué, dont l’issue est soit d’éviter de payer, soit de payer un prix encore plus élevé. Ce pari à très haut enjeu est le seul cas où on lance les dés.

Principe 4: jouer pour élever. Un PJ peut payer les coûts que je viens d’évoquer pour que le plan d’un autre PJ réussisse.

Principe 5: jouer sans interruption. Les conversations hors personnage sont découragées et un PJ ne peut revenir sur une intention déjà déclarée (mais on peut soutenir à tout moment une autre intention que celle de son PJ, voir principe 4).


Quelles sont les sources d’inspiration ?

Papillon / Tonnerre s’inspire d’éléments des jeux de rôle Bliss Stage de Ben Lehman, The Whispering Vault de Mike Nystul, La clé des nuages de Felix “kF” Beroud.

Du côté de la littérature, on peut citer Les oiseaux du temps de Amal El-Mohtar et Max Gladstone, ainsi que l'œuvre de Jorge Luis Borges en général.

Le film L’armée des 12 singes de Terry Gilliam fait aussi partie des inspirations.


Quel sera le but du premier test en jeu ?

Le but principal du premier test en jeu est de valider la jouabilité du système de base.

Le deuxième objectif prioritaire est de vérifier qu’il engendre bien les dynamiques représentées par les principes décrits plus haut.


Prochain log après le premier test en jeu (j’espère en janvier 2024).

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Du “game design” au “conversation design”

Article modifié par deux ajouts et une clarification le 15/12/2024 (première publication le 1/12/2024). Merci aux personnes dont les retours ont permis ces amendements. Le jeu de rôle (jdr) n’est pas un jeu. Derrière cette affirmation provocante (et de mauvaise foi) ne se cache pas une vérité mais un angle de conception. C’est le premier article sur le sujet, qui va être creusé. Il faut le prendre comme le début d’une réflexion encore en cours. C’est donc parfois lapidaire et superficiel. Place du jdr dans le paysage des activités sociales Où l’on montre que l’on peut contester la pertinence d’identifier le jdr à un jeu. Le but est de critiquer l’approche “game design” pour le jdr. J’adopterai donc ici une définition un peu restrictive du jeu, qui est celle faisant généralement l’objet du game design. A savoir: Un jeu fait monde à part, et se pratique en suivant un ensemble de règles . Il y a peu de doutes sur le fait que le jdr fasse monde à part. Par contre, s’il contient des règles,...
Lire la suite

Trouver les mots - hommage aux jams DCC

J’ai mis beaucoup de temps à écrire cet article. Lorsque j’ai jeté les premières idées, je les ai trouvées contradictoires. La pression externe et la liberté, trouver le repos et créer sans cesse. Je vais essayer de démêler tout cela. Pardon si c'est un peu le bazar. J’ai fait au mieux. J’ai même un plan. Pour le contexte, depuis près d’un an, je participe quand je le peux aux jams mensuelles du label Dirty Clean Crew (DCC), organisées par Linou Major Zéro. Plus précisément, j’ai rendu des travaux pour sept des onze jams qui se sont déroulées ces derniers mois. Je distingue un avant et un après cette période dans mon rapport à la création, entre autres. Avant Créer à temps partiel, en amateur, présente une difficulté majeure. L’activité en pointillé, avec peu de temps à dépenser, force des choix sur ce qui peut être réalisé ou pas. Dans ce contexte, je vais me diriger vers une réalisation rapide ou bien quelque chose de plus ambitieux mais qui me tient très à cœur (j’ai peu de temp...
Lire la suite

Papillon / Tonnerre, Devlog 3 - troisième playtest

Image
   Un court billet pour évoquer les changements à l’issue du troisième playtest. Le contraste entre l’action de la mission et les moments plus calmes où se développent la relation avec l’hôte est intéressant. Pour le renforcer, des améliorations devraient être apportées d’un côté comme de l'autre. La partie mission devrait être plus cadrée L’enjeu et l’objectif devraient être encore plus clairs (on supprime l’aspect interprétatif). L’action devrait être plus contrainte, avec l’ajout de points d’actions et d'un chronomètre. La partie flashback de relations devrait être plus libre et prendre plus de place Les flashbacks ne devraient pas être soumis à un objectif de réparation La jauge de relation doit devenir commune pour forcer des flashbacks plus fréquents, et en contrepartie se recharger simplement si le flashback est joué, sans exigence sur son issue. Thèmes et principes Les différents playtests ont permis d’identifier les principes et thèmes ayant un réel intérêt en jeu. Po...
Lire la suite