Bois dormant - retour de campagne

Cet article est un retour d’expérience sur une campagne de Bois Dormant, un jeu de Melville [http://melville-games.com/jeux-de-roles/bois-dormant/]. Pourquoi faire un retour sur ce jeu en particulier ? Parce que c’est un jeu qui nous (ma table) éloigne d’une pratique “traditionnelle” du jdr, tant par ses thèmes (la communauté, la non violence) que par son système (système symétrique avec répartition égalitaire du pouvoir narratif, et sans aléatoire).
Ce retour ne se veut pas exhaustif, ce n’est pas non plus une présentation détaillée du jeu. Je vais seulement passer en revue les points importants pour nous.

Contexte

Bois Dormant est un jeu de rôle sans meneur et sans dé dans une communauté post apocalyptique. Un virus qui endort les gens, apparemment pour toujours, a frappé un jour votre ville, qui est maintenant isolée du reste du monde par un blocus gouvernemental.

Nous étions trois participants et avons joué cinq sessions de plus de deux heures, dont la première uniquement consacrée à la mise en place du cadre.
Le tout en distanciel, en utilisant Miro (un tableau banc collaboratif), Discord, et Watch2Gether pour les musiques.

Définition du cadre

Le jeu propose d’abord de passer par une phase de “world building” collaboratif. Chacun va apporter sa pierre pour définir les lieux importants, notre communauté et celles qui gravitent autour (hostiles, alliées ou peu connues), les personnages joueurs et non joueurs importants.
Le livre du jeu nous prend vraiment par la main, et avec différents outils: texte à trous, questions, listes. Cela a très bien fonctionné dans notre cas. Au bout de deux heures, nous avions construit quelque chose de cohérent, avec des éléments apportés par chacun, et la sensation que tout cela pouvait être mis en mouvement pour créer une histoire.

De MJ à PJ

Pour démarrer l’action, un joueur met en scène son PJ. Les autres vont dresser des obstacles devant lui, en fonction (mais pas exclusivement) du domaine dont ils sont chacun responsables (le “domaine” est la partie de l'univers qui leur est attribué).
D’autres PJ peuvent intervenir pour résoudre ces obstacles (mais pas celui du joueur qui a posé l’obstacle).
Le fait de centrer chaque scène sur un des PJ crée une sorte d’individualisation des problèmes. Nous n’avons pas retrouvé le “gameplay” de jdr auquel nous étions plus habitués, où notre groupe de joueurs résolvait ensemble les obstacles. Ce n’est pas en soi un problème, mais j’ai trouvé que cela ne cadrait pas toujours bien avec un des thèmes centraux du jeu, à savoir l'entraide.

Tous MJ: le développement d’un imaginaire commun

Dans Bois Dormant, toutes les personnes présentes créent l’univers et y jouent. Ce double rôle demande une certaine gymnastique et a un certain nombre d’effets qui nous éloignent grandement du jeu asymétrique “traditionnel” avec meneuse ou meneur attitré. Notamment:

  • Le foisonnement. Lorsque vous mettez en place un contrôle partagé sur la création de l'univers, les idées fusent (y compris en jeu, après la phase de worldbuilding), et on se retrouve rapidement avec plus que ce que peut gérer une seule personne. Cela tombe bien, c’est le but et chacun a ses “domaines” (morceaux de l'univers) attribués (bien que tournant également selon la situation).
  • L'immersion et la cohérence. Tout le monde doit être gardien d'une certaine forme de cohérence, il y a un exercice de synchronisation et d’harmonisation des idées qui peut briser l’immersion par moment. Pour être plus précis, disons que l’immersion se fait moins à travers une position d’acteur que d’auteur.
  • Apprendre à laisser le contrôle. En tant que meneur régulier, j’ai apprécié le fort sentiment de jouer avec les autres plus que de leur raconter une histoire. Cela permet de réaliser ce qu’on peut faire en donnant plus d’espace à chacun.

Gérer l’énergie

Une constatation fortement partagée à la table est que cette forme de jeu nécessite beaucoup d’énergie de la part de tous. A mon avis pour au moins les deux raisons suivantes:

  • Lors d'une partie “traditionnelle”, MJ et joueurs arrivent préparés. Ici, il y a un stress supplémentaire de devoir beaucoup improviser sur le moment.
  • La charge cognitive du “tous MJ”. Chaque personne doit s'investir dans son personnage mais aussi dans l’univers, pour proposer des obstacles intéressants. Intéressant signifie ici:
    • créant un challenge pour le PJ
    • créant de l’enjeu: le résultat de la résolution (ou pas) de l’obstacle fait évoluer la situation dramatique, les personnages, permet d’en apprendre plus etc.
Improviser cela plusieurs fois par partie, et de la part de chacun, a été perçu comme un challenge pour moi.

Autres points en vrac

  • Le jeu propose également une répartition des “fonctions” des personnes: prise de note, hébergement, nourriture, logistique… C'est une bonne pratique facilement exportable dans toutes les formes de jdr.
  • Le livre du jeu précise bien que même s’il peut y avoir de la violence dans une partie de Bois Dormant, les PJ sont membres d’une communauté pacifique. J’ai trouvé cette contrainte de non-violence très intéressante, parce que c’est un bon thème mais aussi un ressort ludique efficace.

Impressions finales

Je lis parfois que les pratiques “alternatives” de jdr sont surtout intéressantes pour ce qu’elles apportent à la pratique “traditionnelle”. Je trouve cela réducteur et même un peu méprisant. Toutefois, l’intérêt de pratiquer d'autres formes de jdr pour enrichir son univers ludique est indéniable.

Je souhaite avant toute chose préciser que nous avons tous passé un bon moment, même si ce n’est pas forcément le type de jeu qui colle le plus à notre table.
Au-delà de ces impressions, que vais-je retirer de cette expérience pour ma vie de rôliste?

  • d'excellents outils de world building collaboratifs, réutilisables tels quels ou pouvant en inspirer d’autres
  • la répartition des fonctions, qui est quelque chose de plus répandu et connu, mais très bien formalisé dans le livre
  • le fait de jouer avec la contrainte de la non violence, avec une orientation vers la construction de quelque chose

Commentaires

Enregistrer un commentaire

Posts les plus consultés de ce blog

Du “game design” au “conversation design”

Le jeu de rôle (jdr) n’est pas un jeu. Derrière cette affirmation provocante (et de mauvaise foi) ne se cache pas une vérité mais un angle de conception. C’est le premier article sur le sujet, qui va être creusé. Il faut le prendre comme le début d’une réflexion encore en cours. C’est donc parfois lapidaire et superficiel. Place du jdr dans le paysage des activités sociales Où l’on montre que l’on peut contester la pertinence d’identifier le jdr à un jeu. Le but est de critiquer l’approche “game design” pour le jdr. J’adopterai donc ici une définition un peu restrictive du jeu, qui est celle faisant généralement l’objet du game design. A savoir: Un jeu fait monde à part, et se pratique en suivant un ensemble de règles . Il y a peu de doutes sur le fait que le jdr fasse monde à part. Par contre, s’il contient des règles, force est de constater que celles-ci n’ont pas le même rôle, la même portée et la même prévalence que dans les autres jeux. Dans un jeu (autre que le jdr), les règles c...
Lire la suite

Trouver les mots - hommage aux jams DCC

J’ai mis beaucoup de temps à écrire cet article. Lorsque j’ai jeté les premières idées, je les ai trouvées contradictoires. La pression externe et la liberté, trouver le repos et créer sans cesse. Je vais essayer de démêler tout cela. Pardon si c'est un peu le bazar. J’ai fait au mieux. J’ai même un plan. Pour le contexte, depuis près d’un an, je participe quand je le peux aux jams mensuelles du label Dirty Clean Crew (DCC), organisées par Linou Major Zéro. Plus précisément, j’ai rendu des travaux pour sept des onze jams qui se sont déroulées ces derniers mois. Je distingue un avant et un après cette période dans mon rapport à la création, entre autres. Avant Créer à temps partiel, en amateur, présente une difficulté majeure. L’activité en pointillé, avec peu de temps à dépenser, force des choix sur ce qui peut être réalisé ou pas. Dans ce contexte, je vais me diriger vers une réalisation rapide ou bien quelque chose de plus ambitieux mais qui me tient très à cœur (j’ai peu de temp...
Lire la suite

Papillon / Tonnerre, Devlog 3 - troisième playtest

Image
   Un court billet pour évoquer les changements à l’issue du troisième playtest. Le contraste entre l’action de la mission et les moments plus calmes où se développent la relation avec l’hôte est intéressant. Pour le renforcer, des améliorations devraient être apportées d’un côté comme de l'autre. La partie mission devrait être plus cadrée L’enjeu et l’objectif devraient être encore plus clairs (on supprime l’aspect interprétatif). L’action devrait être plus contrainte, avec l’ajout de points d’actions et d'un chronomètre. La partie flashback de relations devrait être plus libre et prendre plus de place Les flashbacks ne devraient pas être soumis à un objectif de réparation La jauge de relation doit devenir commune pour forcer des flashbacks plus fréquents, et en contrepartie se recharger simplement si le flashback est joué, sans exigence sur son issue. Thèmes et principes Les différents playtests ont permis d’identifier les principes et thèmes ayant un réel intérêt en jeu. Po...
Lire la suite